DOC API versus Data Contracts


L’essor du data mesh et de ses principes fondamentaux a fait émerger de nouveaux besoins en matière de gouvernance des données. Dans une architecture où chaque domaine est responsable de ses propres produits de données, le risque de désalignement augmente. Les data contracts se présentent comme une solution structurante : des accords explicites qui formaliseront les échanges entre les producteurs et les consommateurs de données, et ce, d’une manière compatible avec la vision décentralisée du data mesh.

Une documentation d’API n’est pas un contrat de données : quelles sont les différences et pourquoi cela compte ?

Les API modernes jouent un rôle central dans la communication entre applications. Elles permettent de partager des données, de déclencher des processus, et de construire des écosystèmes interconnectés. Pour gérer cette complexité, on s’appuie souvent sur une documentation d’API claire et détaillée. Mais une question persiste : est-ce que cette documentation suffit pour garantir une intégration fluide et pérenne ? La réponse est non. Une documentation, aussi bien rédigée soit-elle, ne remplit pas le même rôle qu’un contrat de données.

Ce que fait une documentation d’API

Une documentation d’API, en particulier lorsqu’elle est bien maintenue, est un outil précieux. Elle décrit :

  • Les endpoints disponibles et leurs méthodes (GET, POST, etc.)

  • Les paramètres attendus et leurs types

  • Les structures de données renvoyées en réponse

  • Les codes d’erreur possibles et leurs significations

Autrement dit, elle donne un guide de référence aux développeurs qui utilisent l’API. Elle leur permet de comprendre comment interagir avec les services, d’écrire du code plus rapidement, et d’anticiper certains comportements. Mais cette documentation reste descriptive : elle explique comment les choses devraient fonctionner, sans garantir que ces descriptions reflètent fidèlement la réalité du moment.

Les limites d’une documentation seule

L’un des problèmes majeurs de s’appuyer uniquement sur une documentation est qu’elle ne lie pas les deux parties contractuellement. Rien n’empêche un développeur en charge de l’API de modifier un schéma de données, de renommer un champ ou de changer un type de retour sans avertissement préalable. Si cela se produit, les consommateurs de l’API peuvent se retrouver avec des intégrations cassées, des erreurs non anticipées, voire des interruptions de service.

Même dans le meilleur des cas, où chaque modification est soigneusement documentée, il est facile de comprendre comment de petits changements non coordonnés peuvent rapidement entraîner des incompatibilités. Une documentation à jour est nécessaire, mais elle ne fournit pas les mécanismes nécessaires pour vérifier automatiquement si les mises à jour de l’API respectent encore les attentes des consommateurs.

Ce qu’apporte un contrat de données

Un contrat de données (ou data contract) est une forme d’accord technique, souvent exprimé sous forme de spécifications vérifiables, qui garantit que les données échangées entre producteurs et consommateurs respectent des règles bien définies. Contrairement à la documentation, le contrat de données peut être intégré dans des processus de développement et de déploiement automatisés. Il peut, par exemple :

  • Définir de manière formelle les structures de données, leurs types et leurs relations

  • Inclure des tests automatisés pour vérifier qu’une nouvelle version de l’API respecte toujours le contrat

  • Fournir des outils pour détecter et gérer les changements de version de manière contrôlée (versioning)

  • Offrir des validations continues dans des pipelines CI/CD pour éviter d’introduire des modifications qui cassent les intégrations existantes

Ainsi, un contrat de données crée un cadre clair pour l’évolution d’une API. Il garantit que toutes les parties impliquées savent à quoi s’attendre et peuvent planifier les modifications à l’avance. En d’autres termes, il transforme une description statique (la documentation) en un ensemble de règles dynamiques, testées et vérifiées à chaque étape.

Pourquoi adopter les deux ?

Plutôt que de les opposer, il est souvent préférable de combiner documentation d’API et contrat de données. La documentation reste essentielle pour fournir un guide clair aux développeurs humains. Elle permet de comprendre rapidement les fonctionnalités de l’API, d’explorer ses endpoints, et de trouver des exemples concrets d’utilisation.

Le contrat de données, lui, agit en coulisses, en imposant des garanties techniques. Il assure que l’API se comporte effectivement comme décrit, et il alerte lorsque ce n’est plus le cas. Ensemble, ils forment une solution robuste, capable de répondre aux besoins des développeurs tout en garantissant la stabilité et la fiabilité des intégrations.

Conclusion

Une documentation d’API et un contrat de données ne remplissent pas les mêmes fonctions. La documentation décrit, tandis que le contrat garantit. Les entreprises qui souhaitent construire des systèmes solides et évolutifs doivent aller au-delà de la simple documentation. En adoptant des contrats de données, elles gagnent en résilience, en transparence, et en confiance dans leurs API. Cela peut sembler un investissement supplémentaire, mais à long terme, c’est un choix qui évite bien des surprises, renforce la collaboration entre équipes, et sécurise la croissance de leurs projets numériques.

Plus d'articles

Les 5 piliers du cadrage data

e cadrage n’est pas une formalité. C’est une assurance projet. Trop souvent, on le réduit à une phase “administrative” avant le vrai démarrage. Mais le cadrage, c’est le moment où tout se joue : les hypothèses, les décisions, les risques, les priorités, la vision commune.

Le socle data : construire les fondations d’une performance durable

On parle beaucoup de data mesh, de cloud, ou d’intelligence artificielle. Mais derrière ces concepts, un principe essentiel reste trop souvent oublié : la solidité du socle data. Ce socle, c’est l’ensemble des fondations techniques, méthodologiques et organisationnelles qui permettent à une entreprise de collecter, fiabiliser, gouverner et exploiter ses données dans la durée. Sans lui, les projets se succèdent, les outils se multiplient, mais la valeur créée reste limitée. Un socle data solide, c’est ce qui distingue une organisation réellement data-driven d’une organisation simplement data-busy. Chez Visian, nous le concevons autour de cinq piliers qui structurent toute démarche pérenne

Data Observability : voir, comprendre et anticiper ce qui se passe dans vos données

Dans de nombreuses entreprises, les données sont devenues le moteur de la décision, de la performance et de l’innovation. Mais comme tout moteur, elles doivent être surveillées. Pas seulement sur la qualité de ce qu’elles contiennent, mais aussi sur la manière dont elles circulent, se transforment et vivent au quotidien. C’est précisément le rôle de la Data Observability : permettre de comprendre en continu la santé du système de données, de détecter les incidents avant qu’ils ne deviennent visibles, et de restaurer la confiance dans la donnée.

Data Mesh & Data Products : la DSI est-elle encore aux commandes ?

Beaucoup voient le Data Mesh comme une revanche des métiers sur la DSI. Fini le centralisme, place à la décentralisation. Mais si on pousse un peu plus loin la réflexion, une question essentielle surgit : Quel est le rôle de la DSI dans une organisation orientée Data Mesh ? A-t-elle encore un rôle à jouer ? Ou est-elle condamnée à devenir une simple équipe de support ?

The Concorde Fallacy : quand un projet IT continue de voler droit dans le mur

L’histoire du Concorde est fascinante : Une prouesse technologique. Un avion supersonique d’avant-garde. Mais aussi… un désastre économique. Et pourtant, malgré des signaux d’alerte très clairs, les investissements ont continué pendant des années. Pourquoi ? Parce qu’il avait déjà coûté trop cher pour qu’on accepte de l’abandonner. Ce mécanisme psychologique porte un nom : la Concorde Fallacy, ou biais des coûts irrécupérables (sunk cost fallacy en anglais). Et il est omniprésent dans les projets IT.

Le cadrage, ou l’art de poser les fondations d’un projet

L’essor du data mesh et de ses principes fondamentaux a fait émerger de nouveaux besoins en matière de gouvernance des données. Dans une architecture où chaque domaine est responsable de ses propres produits de données, le risque de désalignement augmente. Les data contracts se présentent comme une solution structurante : des accords explicites qui formaliseront les échanges entre les producteurs et les consommateurs de données, et ce, d’une manière compatible avec la vision décentralisée du data mesh.

Rentrer en contact

contact

FORMULAIRE DE CONTACT