DOC API versus Data Contracts


L’essor du data mesh et de ses principes fondamentaux a fait émerger de nouveaux besoins en matière de gouvernance des données. Dans une architecture où chaque domaine est responsable de ses propres produits de données, le risque de désalignement augmente. Les data contracts se présentent comme une solution structurante : des accords explicites qui formaliseront les échanges entre les producteurs et les consommateurs de données, et ce, d’une manière compatible avec la vision décentralisée du data mesh.

Une documentation d’API n’est pas un contrat de données : quelles sont les différences et pourquoi cela compte ?

Les API modernes jouent un rôle central dans la communication entre applications. Elles permettent de partager des données, de déclencher des processus, et de construire des écosystèmes interconnectés. Pour gérer cette complexité, on s’appuie souvent sur une documentation d’API claire et détaillée. Mais une question persiste : est-ce que cette documentation suffit pour garantir une intégration fluide et pérenne ? La réponse est non. Une documentation, aussi bien rédigée soit-elle, ne remplit pas le même rôle qu’un contrat de données.

Ce que fait une documentation d’API

Une documentation d’API, en particulier lorsqu’elle est bien maintenue, est un outil précieux. Elle décrit :

  • Les endpoints disponibles et leurs méthodes (GET, POST, etc.)

  • Les paramètres attendus et leurs types

  • Les structures de données renvoyées en réponse

  • Les codes d’erreur possibles et leurs significations

Autrement dit, elle donne un guide de référence aux développeurs qui utilisent l’API. Elle leur permet de comprendre comment interagir avec les services, d’écrire du code plus rapidement, et d’anticiper certains comportements. Mais cette documentation reste descriptive : elle explique comment les choses devraient fonctionner, sans garantir que ces descriptions reflètent fidèlement la réalité du moment.

Les limites d’une documentation seule

L’un des problèmes majeurs de s’appuyer uniquement sur une documentation est qu’elle ne lie pas les deux parties contractuellement. Rien n’empêche un développeur en charge de l’API de modifier un schéma de données, de renommer un champ ou de changer un type de retour sans avertissement préalable. Si cela se produit, les consommateurs de l’API peuvent se retrouver avec des intégrations cassées, des erreurs non anticipées, voire des interruptions de service.

Même dans le meilleur des cas, où chaque modification est soigneusement documentée, il est facile de comprendre comment de petits changements non coordonnés peuvent rapidement entraîner des incompatibilités. Une documentation à jour est nécessaire, mais elle ne fournit pas les mécanismes nécessaires pour vérifier automatiquement si les mises à jour de l’API respectent encore les attentes des consommateurs.

Ce qu’apporte un contrat de données

Un contrat de données (ou data contract) est une forme d’accord technique, souvent exprimé sous forme de spécifications vérifiables, qui garantit que les données échangées entre producteurs et consommateurs respectent des règles bien définies. Contrairement à la documentation, le contrat de données peut être intégré dans des processus de développement et de déploiement automatisés. Il peut, par exemple :

  • Définir de manière formelle les structures de données, leurs types et leurs relations

  • Inclure des tests automatisés pour vérifier qu’une nouvelle version de l’API respecte toujours le contrat

  • Fournir des outils pour détecter et gérer les changements de version de manière contrôlée (versioning)

  • Offrir des validations continues dans des pipelines CI/CD pour éviter d’introduire des modifications qui cassent les intégrations existantes

Ainsi, un contrat de données crée un cadre clair pour l’évolution d’une API. Il garantit que toutes les parties impliquées savent à quoi s’attendre et peuvent planifier les modifications à l’avance. En d’autres termes, il transforme une description statique (la documentation) en un ensemble de règles dynamiques, testées et vérifiées à chaque étape.

Pourquoi adopter les deux ?

Plutôt que de les opposer, il est souvent préférable de combiner documentation d’API et contrat de données. La documentation reste essentielle pour fournir un guide clair aux développeurs humains. Elle permet de comprendre rapidement les fonctionnalités de l’API, d’explorer ses endpoints, et de trouver des exemples concrets d’utilisation.

Le contrat de données, lui, agit en coulisses, en imposant des garanties techniques. Il assure que l’API se comporte effectivement comme décrit, et il alerte lorsque ce n’est plus le cas. Ensemble, ils forment une solution robuste, capable de répondre aux besoins des développeurs tout en garantissant la stabilité et la fiabilité des intégrations.

Conclusion

Une documentation d’API et un contrat de données ne remplissent pas les mêmes fonctions. La documentation décrit, tandis que le contrat garantit. Les entreprises qui souhaitent construire des systèmes solides et évolutifs doivent aller au-delà de la simple documentation. En adoptant des contrats de données, elles gagnent en résilience, en transparence, et en confiance dans leurs API. Cela peut sembler un investissement supplémentaire, mais à long terme, c’est un choix qui évite bien des surprises, renforce la collaboration entre équipes, et sécurise la croissance de leurs projets numériques.

Plus d'articles

The Concorde Fallacy : quand un projet IT continue de voler droit dans le mur

L’histoire du Concorde est fascinante : Une prouesse technologique. Un avion supersonique d’avant-garde. Mais aussi… un désastre économique. Et pourtant, malgré des signaux d’alerte très clairs, les investissements ont continué pendant des années. Pourquoi ? Parce qu’il avait déjà coûté trop cher pour qu’on accepte de l’abandonner. Ce mécanisme psychologique porte un nom : la Concorde Fallacy, ou biais des coûts irrécupérables (sunk cost fallacy en anglais). Et il est omniprésent dans les projets IT.

Le cadrage, ou l’art de poser les fondations d’un projet

L’essor du data mesh et de ses principes fondamentaux a fait émerger de nouveaux besoins en matière de gouvernance des données. Dans une architecture où chaque domaine est responsable de ses propres produits de données, le risque de désalignement augmente. Les data contracts se présentent comme une solution structurante : des accords explicites qui formaliseront les échanges entre les producteurs et les consommateurs de données, et ce, d’une manière compatible avec la vision décentralisée du data mesh.

Le cadrage, ou l’art de poser les fondations d’un projet

Le cadrage d’un projet, aussi appelé "scoping", est bien plus qu'un simple exercice administratif ou formel : il constitue la colonne vertébrale d’un projet bien structuré. C’est une étape clé pour définir une vision claire, aligner les parties prenantes, fixer des objectifs précis et déterminer les moyens nécessaires pour les atteindre. En somme, le cadrage est une boussole qui guide tout le cycle de vie d’un projet, de son lancement à son achèvement.

La Data comme Moteur de Performance Durable : Allier Business et Sobriété Numérique

La data occupe une place centrale dans les projets et les entreprises se tournent de plus en plus vers elle pour innover, optimiser leurs opérations, améliorer l’expérience utilisateur, et gagner en agilité. Cependant, cette effervescence de collecte, de traitement et de stockage des données s'accompagne d'une réalité indéniable : l'impact environnemental. Peut-on réellement concilier performance business et sobriété numérique ?

Pourquoi les projets data échouent encore trop souvent ?

Les projets data sont souvent présentés comme le moteur de la transformation numérique et de l’innovation en entreprise. Pourtant, une grande proportion d’entre eux n’atteint pas leurs objectifs, laissant les organisations frustrées et sceptiques quant au potentiel réel des données. Alors, pourquoi ces projets continuent-ils d’échouer ? Quels sont les obstacles persistants, et surtout, comment les surmonter ?

Comment choisir entre Django, Flask et FastAPI pour votre projet Python?

Lorsqu'il s'agit de développer une application web en Python, le choix du framework constitue une étape décisive qui peut grandement influencer la réussite du projet. Avec une pléthore d'options disponibles, Django, Flask, et FastAPI se détachent comme les choix les plus populaires dans l'écosystème Python. Chacun de ces frameworks offre des avantages distincts, mais comment déterminer lequel est le plus adapté à vos besoins?

Rentrer en contact

contact

FORMULAIRE DE CONTACT